[...] dans lequel les mots sont classés de façon positive ou négative ? « amour » et « paradis » sont ainsi, très logiquement, plus positifs que « suicide » ou « funérailles » par exemple.

petertosh a écrit:
Je suis le seul à trouver ça absurde????

Major Degtyarev a écrit:

[...] dans lequel les mots sont classés de façon positive ou négative ? « amour » et « paradis » sont ainsi, très logiquement, plus positifs que « suicide » ou « funérailles » par exemple.

Cette manie d'imposer insidieusement "UNE SEULE" façon de voir les choses m'exaspère au plus haut point.

Par exemple, dans certaines tribus, la mort d'un "ancien" provoque beaucoup plus de pleurs que la mort d'un enfant, alors que dans notre civilisation judéo-chrétienne, c'est (toutes proportions gardées) l'inverse: on a plus tendance à dire "il a bien vécu" vis-à-vis d'un ancien, et "il avait toute la vie devant lui", vis-à-vis d'un plus jeune.

Pourquoi ces tribus pleurent-elles plus la mort d'un ancien que la mort d'un enfant? Simplement parce que l'ancien, de par sa vie remplie, est une source d'expérience autrement plus importante qu'un enfant, par essence inexpérimenté. Un ancien qui meurt, c'est donc un peu comme un bouquin que l'on scelle pour ne plus jamais le ré-ouvrir.

Voilà, simplement, une différence de point de vue par rapport à la vision judéo-chrétienne qui est la nôtre, et qui, aussi étonnant que cela puisse paraître, est loin d'être absurde.

Et donc, quid des contrées où l'on considère la mort comme une renaissance, où les funérailles sont le prétexte à une grande fête populaire (en Inde, notamment)?

KaspOu a écrit:
Major > sauf que là ils n'étudient que les US, et pas le monde entier, la liste de mots sera à adapter à chaque pays

vblaster a écrit:
En l'occurrence on parle ici des US, pas des tributs perdues au fin fond de l'Inde.

nlvq a écrit:
p-e que tes tribus ont aussi un fort taux de mortalité infantile aussi

... il y a 200 ans en france, sa aurait été la même.... de plus c'est une étude des twitter américain et que donc c'est un peu bête d'appliquer la morale de tribus qui ont aucun rapport...

KaspOu a écrit:
Major > sauf que là ils n'étudient que les US, et pas le monde entier, la liste de mots sera à adapter à chaque pays

Major Degtyarev a écrit:

[...] dans lequel les mots sont classés de façon positive ou négative ? « amour » et « paradis » sont ainsi, très logiquement, plus positifs que « suicide » ou « funérailles » par exemple.

Cette manie d'imposer insidieusement "UNE SEULE" façon de voir les choses m'exaspère au plus haut point.

Par exemple, dans certaines tribus, la mort d'un "ancien" provoque beaucoup plus de pleurs que la mort d'un enfant, alors que dans notre civilisation judéo-chrétienne, c'est (toutes proportions gardées) l'inverse: on a plus tendance à dire "il a bien vécu" vis-à-vis d'un ancien, et "il avait toute la vie devant lui", vis-à-vis d'un plus jeune.

Pourquoi ces tribus pleurent-elles plus la mort d'un ancien que la mort d'un enfant? Simplement parce que l'ancien, de par sa vie remplie, est une source d'expérience autrement plus importante qu'un enfant, par essence inexpérimenté. Un ancien qui meurt, c'est donc un peu comme un bouquin que l'on scelle pour ne plus jamais le ré-ouvrir.

Voilà, simplement, une différence de point de vue par rapport à la vision judéo-chrétienne qui est la nôtre, et qui, aussi étonnant que cela puisse paraître, est loin d'être absurde.

Et donc, quid des contrées où l'on considère la mort comme une renaissance, où les funérailles sont le prétexte à une grande fête populaire (en Inde, notamment)?

[des chercheurs] voient dans les blogs et autres réseaux sociaux un moyen [...] de prédire l'avenir.